ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 листопада 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецькоїмісцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районногосуду м.Чернівці від12жовтня 2018року по кримінальному провадженню № 42017260000000215 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, доцент кафедри хірургії ВДНЗУ «Буковинський державний університет», голова обслуговуючого кооперативу житлово-будівельного товариства «ЖБТ-75», одружений, раніше не судимий, -
виправданий тавизнаний невинуватиму пред`явленомуобвинуваченні зач.1ст.366,ч.2ст.364-1 КК України.
Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 4004 гривні 00 копійок покладені на рахунок держави.
В апеляційній скарзі прокурор Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який брав участь в судовому провадженні, просить вирок суду скасувати і ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст.366,ч.2ст.364-1 КК України та призначити покарання за цими законами, посилаючись на те, що у вироку не зазначені підстави з яких виправдано ОСОБА_3 передбачені ч. 1 ст. 373 КПК України, висновок суду, що поставлені у вину обвинуваченому дії про отримання в супереч інтересам «ЖБТ-75» неправомірної вигоди у вигляді уникнення витрат на майнову участь в розвитку інфраструктури м. Чернівці та якнайшвидшої здачі в експлуатацію багатоквартирного житлового будинку, не відповідає визначеному законом поняттю неправомірної вигоди, не ґрунтується на диспозиції ст. 364-1 КК України, у відповідності до якої, неправомірною вигодою є будь-яка вигода, як
Головуючий уІ інст. ОСОБА_4 ; Єдинийунікальний номер 727/5768/18; суддя-доповідач ОСОБА_1 ;провадження № 11-кп/822/61/18; катег.: ч.1ст.366,ч.2ст.364-1 КК України.
матеріального так і не матеріального характеру, суд невірно витлумачив покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з яких вбачається, що саме ОСОБА_3 в Декларації про готовність до експлуатації об`єкта зазначив, що кошти пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури сплачено в сумі 1414817, 12 гривень, сплативши фактично тільки 1000 гривень.
Також в апеляційній скарзі зазначено, що Верховний Суд України у справі № 5-2кс13 від 21.03.2013 року, яка за фактичними обставинами подібна до оскаржуваного вироку, прийшов до висновку про наявність в діях обвинуваченого складу злочину, в тому числі службового підроблення, виправдовуючи ОСОБА_3 за ст. 366 ч. 1 КК України, суд першої інстанції не врахував, що злочин передбачений цим законом відноситься до формальних, а декларація, яку заповнив ОСОБА_3 , є офіційним документом.
Ухвалою судді - доповідача від 19листопада 2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Необхідності у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.
Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.
Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районногосуду м.Чернівці від12жовтня 2018року по кримінальному провадженню № 42017260000000215 від 16 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 366,ч.2 ст.364-1КК Українита призначитидо апеляційногорозгляду на 10 годину 00 хвилин 11 грудня 2018 року, за адресою вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Для участі в апеляційному розгляді повісткою викликати обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя - доповідач [підпис]ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Суддя
Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
28.11.2018 ОСОБА_9 (підпис)
