Справа № 638/7337/17
Провадження № 1-кс/638/3118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого, поданою в порядку ст.303 КПК України,-
встановив:
До Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на дії слідчого, поданою в порядку ст.303 КПК України.
В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківські області перебувають матеріали кримінального провадження №4201722109000099. Зазначає, що слідчий відмовив у задоволенні клопотань про проведення слідчих дій, призначенні почеркознавчої експертизи, криміналістичної експертизи, огляду документів, про здійснення тимчасового доступу до документів. Оскаржуваних постанов слідчим не надано. Просить скасувати постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань від 24.07.2018 року, 26.07.2018 року та 01.08.2018 року у кримінальному провадженні №4201722109000099 та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, причини неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст.306 КПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною 1 ст.303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право потерпілого оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судовим розглядом встановлено, що 24.07.2018 року, 26.07.2018 року та 01.08.2018 року заявником подані клопотання у кримінальному провадженні №4201722109000099 на ім`я слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.
Згідно ч.2 ст.9 КПК Українипрокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчийзобов`язанівсебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 4 статті 38 КПК Українипередбаченийобов`язокоргану досудового розслідування застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК Україникожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки.
Аналогічні положення містяться у частині 2 статті 113 КПК України, де зазначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Статтею 116 КПК України також встановлено, що процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів скарги вбачається, що подані заявником клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження відповідно до вимог ст.220 КПК Українине розглянуто, постанов про відмову в задоволенні вказаних клопотань до суду не надано.
Станом на час розгляду скарги відповіді про результат розгляду клопотань ОСОБА_3 органом досудового розслідування у кримінальному провадженні заявнику не надходили, інші дані в матеріалах скарги відсутні та суду слідчим, прокурором не надані.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №4201722109000099 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2018 року, 26.07.2018 року та 01.08.2018 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання.
Щодо інших вимог скарги, суд зазначає, що частиною 5 ст.40 КПК України чітко визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Враховуючи викладене, в іншій частині скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №4201722109000099 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.07.2018 року, 26.07.2018 року та 01.08.2018 року відповідно до вимог ст.220 КПК України, про результати розгляду якого належним чином повідомити особу, яка заявила клопотання.
В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
