Справа № 592/11577/18
Провадження № 1-кп/592/591/18
УХВАЛА
про привід свідка
14 листопада 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми кримінальне провадження № 12017200440002919, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2017 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, що має подвійне громадянство України та Португалії, з середньою освітою, неодруженого, на території України не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
та за участі
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,
встановив:
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
14.11.2018 у судове засідання за викликом не прибула повторно свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Ухвала суду від 29.10.2018 року про привід свідка не виконана.
Прокурор просив застосувати до свідка привід, інші учасники судового розгляду покладаються у вирішенні даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин до суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідок ОСОБА_7 , будучи у встановленому КПК України порядку викликана, не з`явилася без поважних причин до суду та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд справи через неявку свідка на 13 годину 15 хвилин 17 грудня 2018 року.
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми о 13 годині 15 хвилин 17 грудня 2018 року до свідка:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити для відома керівнику Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
