Справа № 640/20138/18
н/п 1-кс/640/11958/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Харківськійобласті майораполіції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220000001126 від 03.10.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
30.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій 1134, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій 1136, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1134 та № 1136 від 04.05.2018.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 12018220000001126, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2018.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 невстановлені особи шляхом підроблення правовстановлюючих документів та вклейки фотографії іншої особи в паспорт громадянина України померлої, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та проживаючій при житті за вищезазначеною адресою.
Крім того, 29.04.2016 невстановлені особи здійснили замах на шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_3 , відкривши 29.04.2016 в Одинадцятій Харківській державній нотаріальній конторі спадкову справу № 461/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 власника зазначеної квартири ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Крім того, 21.06.2018 невстановлені особи здійснили замах на шахрайське заволодіння квартирою АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 , шляхом відкриття спадкової справи від імені ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_9 , підробивши паспорт ОСОБА_5 шляхом вклеювання до нього фотографії іншої особи.
Таким чином, слідство вважає, що група осіб, за попередньою змовою, здійснює шахрайські заволодіння нерухомим майном в м. Харкові, підроблюючи правовстановлюючі документи на майно померлих власників квартир, та вклеюючи у паспорти померлих фотографії інших осіб, які в подальшому звертаються до нотаріусів для відкриття спадкових справ.
Також встановлено, що 04.05.2018 приватний нотаріус ОСОБА_4 нотаріально посвідчила під № 1134 та № НОМЕР_1 довіреності від імені померлої на той час ОСОБА_5 на вчинення будь-яких дій щодо її нерухомого майна та ведення справ з питань оформлення спадкових справ після померлої ОСОБА_9 на повіреного ОСОБА_6 .
В зв`язку з тим, що довіреності було оформлено від імені померлого власника квартири, по підробленому документу - паспорту, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , приватний нотаріус ОСОБА_4 та невстановлені особи можуть бути причетні до незаконного заволодіння квартирою ОСОБА_5 , а в теперішній час намагаються здійснити подальший продаж зазначеної квартири та інших квартир добросовісному набувачеві.
Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій 1134, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій 1136, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1134 та № 1136 від 04.05.2018, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів, долучивши їх до матеріалів кримінального провадження.
Вилучення зазначенихдокументів необхіднедля перевіркиналежності праввласності наквартиру,якою заволоділишахрайським шляхом,встановлення осіб, які можутьбути причетні доїї шахрайськогозаволодіння,їх зв`язківіз посадовимиособами КП« ІНФОРМАЦІЯ_9 »,КП« ІНФОРМАЦІЯ_10 »,приватними нотаріусамита міжсобою,встановлення фактупідроблення підписівв довіреностяхта договорікупівлі-продажу, встановлення осіб,які підроблялипідписи вдокументах відімені власниківнерухомого майната самідокументи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
ПН ХМНО ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПН ХМНО ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшомуслідчому вОВС СУГУНП вХарківській областімайора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій 1134, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю їх вилучення;
- довіреності від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , посвідчену 04.05.2018, за номером у реєстрі нотаріальних дій 1136, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю їх вилучення;
- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 1134 та № 1136 від 04.05.2018.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2018 року.
Роз`яснити ПНХМНО ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
