Справа № 640/20138/18
н/п 1-кс/640/11957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчогов ОВССУ ГУНПв Харківськійобласті майораполіції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12018220000001126 від 03.10.2018 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
встановив:
30.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливість вилучення у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , який посвідчено 22.02.2016, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 734, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї; доступ до оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 734 від 22.02.2016; всіх документів щодо реєстрації 18.02.2016 права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 за індексним номером 28315806 від 18.02.2016.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220000001126, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.10.2018.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2016 невстановлені особи шляхом підроблення правовстановлюючих документів, заволоділи квартирою АДРЕСА_2 яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та проживаючій при житті за вищезазначеною адресою.
Таким чином, слідство вважає, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 , здобуто злочинним шляхом, а, відповідно, квартира є безпосереднім об`єктом протиправних кримінальних дій та речовим доказом у кримінальному провадженні.
В зв`язку з тим, що правочин було оформлено від імені померлого власника, по підробленим документам, є підстави вважати, що ОСОБА_6 , особа, що представлялась ОСОБА_5 , приватні нотаріуси та невстановлені особи незаконно заволоділи квартирою ОСОБА_5 , а в теперішній час намагаються здійснити подальший продаж зазначеної квартири добросовісному набувачеві.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що власник квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а 18.02.2016 невстановлені особи звернулись до приватного нотаріуса ОСОБА_4 та зареєстрували від її імені право власності на квартиру АДРЕСА_2 за останньою, після чого 22.02.2016 від імені померлої ОСОБА_5 у приватного нотаріуса ОСОБА_4 підробили договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від продавця ОСОБА_5 на покупця ОСОБА_6 , посвідчений нотаріально приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій під № 734.
Орган досудового слідства вважає, що документи приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме: договір купівлі-продажу від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , який посвідчено 22.02.2016, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 734, та всі документи, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до нього; копії аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 734 від 22.02.2016; всі документи щодо реєстрації 18.02.2016 права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 за індексним номером 28315806 від 18.02.2016; які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати можливість вилучити оригінали зазначених документів.
Вилучення зазначенихдокументів необхіднедля перевіркиналежності праввласності наквартиру,якою заволоділишахрайським шляхом,встановлення осіб, які можутьбути причетні доїї шахрайськогозаволодіння,їх зв`язківіз посадовимиособами КП« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,КП« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,приватними нотаріусамита міжсобою,встановлення фактупідроблення підписівв довіреностіта договорахкупівлі-продажу, встановлення осіб,які підроблялипідписи вдокументах відімені власниківнерухомого майна.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
ПН ХМНО ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПН ХМНО ОСОБА_4 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,надати старшомуслідчому вОВС СУГУНП вХарківській областімайора поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
- договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , який посвідчено 22.02.2016, за номером у реєстрі нотаріальних дій № 734, та всіх документів, які містяться в нотаріальній справі (наряді) до неї, з можливістю їх вилучення;
- оригіналів журналів реєстру для вчинення нотаріальних дій з можливістю вилучення копій аркушів реєстру для вчинення нотаріальних дій по нотаріальним діям, зареєстрованим під № 734 від 22.02.2016;
- всіх документів щодо реєстрації 18.02.2016 права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 за індексним номером 28315806 від 18.02.2016, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.12.2018 року.
Роз`яснити ПНХМНО ОСОБА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
