Справа № 591/1271/18
Провадження № 2/591/1345/18
У Х В А Л А
про заміну неналежного відповідача
07 листопада 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
секретаря судового засідання Кальченко М.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу № 591/1271/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 міської ради та свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 заповіла йому майно у вигляді квартири. 15 липня 2013 року спадкодавець померла. Позивач вказує, що в нього виникла необхідність прийняти спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини.
Підготовче судове засідання не закрито, в зв’язку з різними клопотаннями сторін.
07 листопада 2018 року від позивача надійшла уточнена позовна заява та клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міської ради на належного відповідача - ОСОБА_3 на тій підставі, що ОСОБА_5 є спадкоємцем померлої ОСОБА_6
Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Сторона позивача обґрунтовує свою вимогу про необхідність заміни неналежного відповідача ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем ОСОБА_3, оскільки останній також звернувся до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного відповідача ОСОБА_3.
Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду, м. Суми, пл. Незалежності, 2, на належного відповідача ОСОБА_3, АДРЕСА_1 у справі за позовом ОСОБА_1, м. Суми, вул. Куликівська, 103 до ОСОБА_2 міської ради, м. Суми, пл. Незалежності, 2, треті особи: Перша ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, м. Суми, пр-т. Шевченко, 3, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Встановити для відповідача ОСОБА_3 строк для надіслання суду відзиву на змінену позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – п’ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.
Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.
Судове засідання відкладено на 05 лютого 2019 року на 10-00 годину.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
