П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
06 листопада 2018 р.
м.Одеса
Справа № 814/308/18
Категорія: 9.2.1
Головуючий в 1 інстанції: Лісовська Н. В.
П’ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача – ОСОБА_1,
суддів – Бойка А.В., Шевчук О.А.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.08.2018 року адміністративний позов ПАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 01.11.2017 року №0037751406.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції ГУ ДФС у Миколаївській області 13.09.2018 року подало апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду (ОСОБА_2В.) від 21.09.2018 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв’язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 21.09.2018р. для усунення зазначених у ній недоліків.
Вказану ухвалу від 21.09.2018 року апелянтом було отримано 01.10.2018р., про що апелянт зазначив у наявному в матеріалах справи клопотанні на усунення недоліків.
Разом з тим, на виконання вимог указу Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року було ліквідовано Одеський апеляційний адміністративний суд та утворено П`ятий апеляційний адміністративний суд та, за результатами автоматичного розподілу, дану справу 18.10.2018 року передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1
14.09.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника ГУ ДФС у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 21.09.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 01.10.2018р., про що апелянт зазначив у наявному в матеріалах справи клопотанні. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 21.09.2018 року, спливає 11.10.2018 року, що є достатнім терміном для усунення недоліків та не потребує додаткового продовження.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 21.09.2018 року недоліків.
Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області – відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області – повернути апелянту.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя -доповідач: ОСОБА_1
Судді: А.В. Бойко
ОСОБА_3
