Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Дронська І.О.
Справа № 426/11214/17
Провадження № 22-ц/810/40/18
УХВАЛА
31 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах
головуючого судді Дронської І.О.,
суддів Карташова О.Ю., Яреська А.В.,
за участю секретаря Єгорової О.П.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_2,
відповідач ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія»,
представник відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в порядку спрощеного провадження
заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про зупинення апеляційного провадження
у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час проходження військової служби
встановив:
Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час проходження військової служби відмовлено за необгрунтованістю.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 17 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 15 травня 2018 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04 липня 2018 року зупинено провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 426/8631/17.
Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Луганської області та утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Луганську область, з місцезнаходженням у містах Луганську та Сєвєродонецьку.
У відповідності до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.
В газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови новоутвореного Луганського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Луганського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року.
Указом Президента України №297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Луганської області переведені на роботу на посаду суддів Луганського апеляційного суду.
В порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2018 року дану справу розподілено колегії суддів: Дронська І.О.-головуючий суддя (суддя-доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_6
Отже, оскільки по справі № 426/8631/17 ухвалено судове рішення, що оприлюднено 12 вересня 2018 року, ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 426/11214/17 у зв’язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення задоволено та призначено справу до розгляду на 31 жовтня 2018 року.
29 жовтня 2018 року від ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ № 635/3123/17, 399/4434/16, 399/4721/17, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в першій інстанції у відзиві на позовну заяву та апеляційній інстанції у відзиві на апеляційну скаргу ТОВ «Сватівська олія» посилалось на рішення суду у справах з подібних правовідносин, а саме:
-постанову Апеляційного суду Харківської області від 10.01.2018 року у справі № 635/3123/17;
-постанову Апеляційного суду Кировоградської області від 29.01.2018 року у справі № 399/472/17;
-постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 04.04.2018 року у справі № 676/4434/16.
18.04.2018 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження № 61-11875 ск18 по справі № 635/3123/17. На цей час справа розглядається Верховним Судом та рішення по ній не прийняте.
17.10.2018 року ухвалою Верховного Суду касаційна скарга за касаційним провадженням № 61-14789св18 по справі № 399/472/17. На цей час справа розглядається Верховним Судом та рішення по ній не прийняте.
Тож, посилаючись на п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, відповідач просив зупинити провадження по справі № 426/11214/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час проходження військової служби до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ № 635/3123/17, 399/4434/16, 399/4721/17.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія», суд приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Так, судом встановлено, що ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 04.07.2018 року провадження у даній справі було зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи № 426/8631/17 (т.2 а.с. 148- 149), по якій 05.09.2018 року вже ухвалено судове рішення, яке оприлюднене на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 12.09.2018 року (а.с. 157-160).
Крім того справи, предметом розгляду яких були правовідносини щодо поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час проходження військової служби, неодноразово знаходились на розгляді Верховного Суду та по яким вже прийняті судові рішення, а саме:
-постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року, касаційне провадження №61-661св17,
-постанова Верховного Суду від 10.10.2018 року, касаційне провадження №61-39766св18;
-постанова Верховного Суду від 25.04.2018 року, касаційне провадження №61-1664св17;
-постанова Верховного Суду від 18.07.2018 року, касаційне провадження №61-13319св18;
-постанова Верховного Суду від 10.10.2018 року, касаційне провадження №61-41814св18;
-постанова Верховного Суду від 24.10.2018 року, касаційне провадження №61-6295св18.
Отже, повторне зупинення апеляційного провадження у даній справі на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України є недоцільним та таким, що призведе до затягування судового процесу.
На підставі зазначеного заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про зупинення апеляційного провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільних справ № 635/3123/17, № 399/4434/16, № 399/4721/17 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 252, 259, 260, 261, 263, 268, 389 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про зупинення апеляційного провадженняу цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 березня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сватівська олія» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час проходження військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
