ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
31 жовтня 2018 р. м. Чернівці Справа № 824/764/18-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Григораша В.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Григоряк У.С.,
позивача ОСОБА_1;
позивача ОСОБА_2;
позивача ОСОБА_3М;
позивача ОСОБА_4;
позивача ОСОБА_5;
позивача не з'явився,
представника позивачів ОСОБА_6;
представників відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_8,
розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул. Словянська, 7, с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60235), ОСОБА_9 (вул. Плитавська, 6, с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60235), ОСОБА_2 (вул. Шлях, 11, с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60235), ОСОБА_5 (с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60235), ОСОБА_10 (пров. Хотинського повстання, 3, с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60235), ОСОБА_4 (с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60235), ОСОБА_3 (вул. Незалежності, 1-А, с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60235) до Ломачинецької сільської територіальної виборчої комісії (с. Ломачинці, Сокирянський район, Чернівецька область, 60235) про визнання протиправним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2018 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (позивач-1), ОСОБА_9 (позивач-2), ОСОБА_2 (позивач-3), ОСОБА_5 (позивач-4), ОСОБА_10 (позивач-5), ОСОБА_4 (позивач-6), ОСОБА_3 (позивач-7) до Ломачинецької сільської територіальної виборчої комісії (відповідач) з такими позовними вимогами:
1) визнати протиправним та скасувати Постанову Ломачинецької сільської територіальної виборчої комісії від 02.08.2018 року №1 "Про народну ініціативу із відкликання депутата Ломачинецької сільської ради ОСОБА_10";
2) визнати протиправним та скасувати Постанову Ломачинецької сільської територіальної виборчої комісії від 02.08.2018 року №2 "Про народну ініціативу із відкликання депутата Ломачинецької сільської ради ОСОБА_4";
3) визнати протиправним та скасувати Постанову Ломачинецької сільської територіальної виборчої комісії від 02.08.2018 року №3 "Про народну ініціативу із відкликання депутата Ломачинецької сільської ради ОСОБА_5";
4) визнати протиправним та скасувати Постанову Ломачинецької сільської територіальної виборчої комісії від 02.08.2018 року №4 "Про народну ініціативу із відкликання депутата Ломачинецької сільської ради ОСОБА_2";
5) визнати протиправним та скасувати Постанову Ломачинецької сільської територіальної виборчої комісії від 02.08.2018 року №5 "Про народну ініціативу із відкликання депутата Ломачинецької сільської ради ОСОБА_3";
6) визнати протиправним та скасувати Постанову Ломачинецької сільської територіальної виборчої комісії від 02.08.2018 року №6 "Про народну ініціативу із відкликання депутата Ломачинецької сільської ради ОСОБА_9";
7) визнати протиправним та скасувати Постанову Ломачинецької сільської територіальної виборчої комісії від 02.08.2018 року №7 "Про народну ініціативу із відкликання Ломачинецького сільського голови ОСОБА_1.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03.09.2018 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 28.09.2018 року.
Підготовче судове засідання призначене на 28.09.2018 року відкладено на 18.10.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні призначеному на 18.10.2018 року оголошено перерву до 30.10.2018 року.
Ухвалою суду від 30.10.2018 року за клопотанням представника позивачів витребувано від Ломачинецької сільської територіальної комісії письмові докази.
Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів; 2) з'ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; 16) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Під час підготовчого провадження судом визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються відповідачем, а які належать доказувати та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вирішення під час підготовчого судового засідання всіх питань зазначених у ч. 2 ст. 180 КАС України, суд поставив на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження в адміністративній справі №824/764/18 - закрити.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання/проголошення та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.О. Григораш
Повний текст ухвали складено 05.11.2018 року.
