ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"29" жовтня 2018 р. Справа № 902/563/14
Північно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Саврій В.А., суддя Дужич С.П. , суддя Савченко Г.І.
за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.08.18р. у справі №902/563/14 (суддя Тісецький С.С.)
за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
до приватного підприємства - компанії "Владімір", м.Вінниця
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.08.18р. у справі № 902/563/14 задоволено клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-08/127 від 03.08.2018 року про надання згоди на продаж заставного майна банкрута - приватного підприємства - компанії "Владімір" у справі №902/563/14. Надано згоду на продаж майна приватного підприємства - компанії "Владімір" (код ЄДРПОУ13335736; 21000, м.Вінниця, вул.Мічуріна, 32; 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 3), що є предметом забезпечення у справі № 902/563/14.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі клопотався про поновлення строків на апеляційне провадження.
Апелянт зазначає, що судове рішення від 27.08.2018р. було отримано апелянтом 03.09.2018р., що підтверджується даними на сайту Укрпошта ukrposta.ua ідентифікатор міжнародного поштового відправлення 2101801635839.
Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.08.18р. у справі №902/563/14, суд задовольняє клопотання ПАТ "Банк "Київська Русь".
Апеляційна скарга ПАТ "Банк "Київська Русь" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/563/14. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
При цьому, відповідно до ч.3 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити ПАТ "Банк "Київська Русь" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області від 27.08.18р. у справі №902/563/14.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк "Київська Русь" строк на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.08.18р. у справі №902/563/14.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" грудня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .
4. Встановити арбітражному керуючому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.
6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Савченко Г.І.
