ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15 січня 2018 р. Справа № 902/563/14
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду справу
за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області
до: приватного підприємства - компанія "Владімір", м. Вінниця
про банкрутство
представники:
арбітражний керуючий (ліквідатор ППК "Владімір") Бойко В.О.
Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: Охрімовський Я.В., за довіреністю
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/563/14 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства - компанія "Владімір".
Постановою суду від 25.04.2017 року визнано боржника - приватне підприємство - компанія "Владімір" у справі № 902/563/14 банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бойка В.О.
Ухвалою суду від 26.09.2017 року відкладено розгляд справи на 18.12.2017 року.
18.12.2017 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ППК "Владімір") Бойка В.О., окрім іншого, надійшло клопотання № 02-08/217 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення у справі № 902/563/14 про банкрутство ПП - Компанії "Владімір".
Ухвалою суду від 18.12.2017 року розгляд справи, в тому рахунку і клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-08/217 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення - відкладено на 15.01.2018 року.
22.12.2017 року до суду надійшов лист № б/н від 18.12.2017 року від представника ПАТ "Банк "Київська Русь", в якому зазначено, що листом від 15.12.2017 року банк вже надав ліквідатору згоду на продаж майна боржника, яке перебуває в заставі ПАТ "Банк "Київська Русь" у складі цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, яка дорівнює сумі всіх кредиторських вимог без можливості подальшого зниження. Також у листі зазначено, що у випадку, якщо майно боржника, яке знаходиться в заставі банку не буде реалізовано у вигляді цілісного майнового комплексу на першому аукціоні, подальший порядок продажу майна банк вимагає погоджувати окремо (в письмовому вигляді). До вказаного листа додано копію листа банку № 5236/16 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж майна боржника.
В судове засідання 15.01.2018 року з'явились арбітражний керуючий та представник ініціюючого кредитора. Інші учасники провадження у справі про банкрутство ПП Компанії "Владімір" в судове засідання не з'явились.
Натомість, 12.01.2018 року на електронну адресу суду від представника ПАТ "Банк "Київська Русь" надійшло заперечення № 89/16 від 12.01.2018 року на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна боржника, в якому банк просить відмовити в задоволенні даного клопотання, оскільки ліквідатору листом від 15.12.2017 року вже було надано згоду на продаж майна боржника. У даному запереченні банк посилається на обставини, аналогічні тим, що викладені у листі б/н від 18.12.2017 року, що наданий суду раніше.
Також у запереченні банк зазначає про неможливість направити в судове засідання повноважного представника, в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.
За наведених обставин, в ході розгляду справи, арбітражний керуючий заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання № 02-08/217 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення у справі №902/563/14 про банкрутство ПП - Компанії "Владімір".
Представник ініціюючого кредитора підтримав позицію арбітражного керуючого щодо залишення клопотання без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України - далі ГПК України, виклавши його в новій редакції.
Цей Закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного Суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", опублікованим у газеті "Голос України".
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 року № 2, визначено день початку роботи Верховного суду - 15.12.2017 року.
Відтак, застосуванню підлягають положення Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.
Згідно п. 9 перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 2,3,4 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Бойка В.О. про залишення без розгляду клопотання № 02-08/217 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення у справі № 902/563/14 про банкрутство ПП - Компанії "Владімір".
Крім того, суд зазначає, що арбітражним керуючим при зверненні до суду з клопотанням № 02-08/217 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна боржника - судовий збір не сплачувався, а отже судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.
Також за наслідками розгляду справи, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ПП - Компанії "Владімір".
Керуючись ст.ст. 2, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 18, 226 (п. 5 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора ППК "Владімір") Бойка В.О. № 02-08/217 від 15.12.2017 року про надання згоди на продаж заставного майна, що є предметом забезпечення у справі № 902/563/14 про банкрутство ПП Компанії "Владімір", залишити без розгляду.
2. Розгляд справи призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.04.2018 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).
3. Арбітражному керуючому Бойку В.О. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута - ПП Компанія "Владімір".
4. Ухвалу надіслати згідно переліку.
Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Тісецький С.С.
Відрук . 8 прим.:
1 - до справи;
2, 3 - ПП компанії "Владімір" - 21000, м. Вінниця, вул. Мічуріна, буд. 32; 21000, м.Вінниця, вул. Пирогова, 3;
4 - арбітражному керуючому Бойку В.О. - АДРЕСА_2
5 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області - вул. К.Василенка, 21, м. Вінниця, 21027;
6 - ПАТ "Банк "Київська Русь"- 04071, м. Київ, вул. Хорива, 11А;
7 - ОСОБА_4 - АДРЕСА_1
8 - ТОВ "Владімір сервіс" - 21012, м. Вінниця, вул. Ватутіна, 16 б.
