ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження у справі
24 жовтня 2018 року м. Херсон
номер справи: 766/15251/16-ц
номер провадження: 22-ц/819/344/18
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_2 про зобов'язання провести демонтаж металевого гаражу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2017 року,
встановив:
12 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 15 січня 2018 року ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що він є особою, яка не брала участь у справі, в той час як суд вирішив питання про його права на належне йому майно.
Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не брав участі та не був стороною у справі при розгляді справи в суді першої інстанції.
Враховуючи, що наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому пропущений процесуальний строк, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, слід поновити. Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України - зупинити дію оскаржуваного рішення .
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2017 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Зупинити дію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 червня 2017 року.
Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк п'ять днів з дня вручення ухвали та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Херсонського
апеляційного суду І.В. Склярська
