Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 344/15880/18
Провадження № 11-п/4808/15/18
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, на розгляд іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
05.10.2018 року автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів для розгляду подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_8 про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України, на розгляд іншого суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії суддів сформований наступним чином: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
08.10.2018 року суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він приймав рішення по вказаному кримінальному провадженню, яке в подальшому скасовано, а тому вважає, що він не має права брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
09.10.2018 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід посилаючись на те, що він, як слідчий суддя, брав участь у вказаному кримінальному провадженні на досудовому слідстві.
В апеляційній інстанції:
- прокурор вважає, що заяви суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про самовідвід підлягають задоволенню.
Інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутності, згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо заявлених самовідводів, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів визнає вказані самовідводи обґрунтованим та дійшла висновку щодо необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Частиною 1 статті 76 КПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
З наданої заяви про самовідвід ОСОБА_2 вбачається, що 14.07.2016 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області за участі судді ОСОБА_2 було прийнято рішення по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.114-1 КК України (єдиний унікальний номер судової справи № 344/4742/15-к), яким були задоволені апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а апеляційну скаргу прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 залишено без задоволення. Вказаним рішенням апеляційної інстанції було скасовано вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12.05.2016 року відносно ОСОБА_7 в частині визнання його винним та засудження за ч. 1 ст. 114-1 КК України і кримінальне провадження в цій частині закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу злочину. Однак в подальшому, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказане рішення апеляційної інстанції було скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий апеляційний розгляд.
Ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.12.2017 року та від 01.02.2018 року аналогічну заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід було задоволено.
Із заяви про самовідвід ОСОБА_3 вбачається, що він, як слідчий суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області, брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що участь суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у даному провадженні є неможливою, а тому вважає за необхідне задовольнити заяви суддів про самовідвід.
З урахуванням викладеного, провадження щодо ОСОБА_13 належить направити для повторного автоматизованого розподілу, відповідно до п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 75-76, 81, 376 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 114-1 КК України направити на повторний автоматизований розподіл відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4
