УХВАЛА
02 жовтня 2018 року
Київ
справа №806/3810/17
адміністративне провадження №К/9901/62112/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів - Гімона М.М., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа Плюс» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 806/3810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа Плюс» до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання протиправним і незаконними дій, визнання протиправним та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа Плюс» на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2018 року у справі № 806/3810/17.
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/3810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каміа Плюс» до Державної екологічної інспекції у Житомирській області про визнання протиправним і незаконними дій, визнання протиправним та скасування припису.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 23 жовтня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
А.Ю. Бучик
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз ,
Судді Верховного Суду
