Ухвала
03 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 686/23445/17
провадження № 61-37333ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у
м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа - Державна судова адміністрація, про відшкодування збитків завданих прийняттям неконституційного акту,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня
2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що за подання касаційної скарги не сплачено судовий збір, надано строк для сплати судового збору до 20 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 280 грн 00 коп.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого
2018 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня
2018 року.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
Заявник не навів обгрунтованих підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа - Державна судова адміністрація, про відшкодування збитків завданих прийняттям неконституційного акту, за касаційною скаргою Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року.
Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/23445/17 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа - Державна судова адміністрація, про відшкодування збитків завданих прийняттям неконституційного акту.
У задоволення клопотання Управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області про зупинення виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 03 травня 2018 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик
