УХВАЛА
07 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 902/760/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Римара Геннадія Олександровича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 (головуючий суддя Петухов М.Г., судді Маціщук А.В., Олексюк Г.Є.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 (суддя Нешик О.С.) у справі № 902/760/17
за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації
до Фізичної особи-підприємця Римара Геннадія Олександровича
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області
про розірвання договору оренди водного об'єкта та його повернення
ВСТАНОВИВ:
05.08.2018 Фізична особа - підприємець Римар Геннадій Олександрович через Рівненський апеляційний господарський суд подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 у справі № 902/760/17.
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Римара Геннадія Олександровича подана у порядку, встановленому статтями 288, 290 Господарського процесуального кодексу України.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/760/17.
Водночас, в тексті касаційної скарги міститься клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 902/760/17, яке мотивовано тим, що в спірному водному об'єкті до ухвалення рішенням судом першої інстанції був зариблений орендарем, і наразі в ставку знаходиться риба, яка згідно статті 6 Закону України "Про аквакультуру" є приватною власністю орендаря.
Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З аналізу абзацу другого частини 4 статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).
Проте у клопотанні не наведено доводів та обґрунтування того яка саме майнова шкода може бути спричинена скаржнику, також до клопотання скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів.
З огляду на викладене та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Римара Геннадія Олександровича про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 902/760/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/760/17 за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Римара Геннадія Олександровича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 та рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 у вказаній справі.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.07.2018 у справі № 902/760/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 08 жовтня 2018 року, але не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Суховий В.Г.
Судді Берднік І.С.
Міщенко І.С.
