ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
13 лютого 2018 р. Справа № 902/760/17
Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації, м.Вінниця
до фізичної особи-підприємця Римаря Геннадія Олександровича, м.Вінниця
за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гуменської сільської ради, с.Гуменне Вінницького району Вінницької області
про розірвання договору оренди водного об'єкта та його повернення
за участю:
прокурора - Федчук Світлана Миколаївна - посвідчення №045020 від 29.11.2016;
представника позивача (Вінницької обласної державної адміністрації) - Капущак Дмитро Михайлович - паспорт НОМЕР_1 виданий Липовецьким РВ УМСВ України у Вінницькій області 04.11.1998;
представника відповідача (Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації) - Капущак Дмитро Михайлович - довіреність №07-01-19/829 від 01.02.2018;
представника третьої особи (Гуменської сільської ради) - Лопушняк Валентина В'Ячеславівна - довіреність б/н від 05.01.2018
спеціаліста - завідувача сектору у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України Кононової Ірини Миколаївни (посвідчення №203 від 19.01.2016)
В С Т А Н О В И В :
В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/760/17 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької обласної державної адміністрації та Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця Римаря Геннадія Олександровича за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гуменської сільської ради про розірвання договору оренди водного об'єкта №520681400-1 від 01.10.2015 та його повернення.
Ухвалою суду від 22.01.2017 постановлено справу №902/760/17 розглянути за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі №902/760/17 призначено на 13.02.2018. Даною ухвалою викликано для дачі пояснень в якості спеціалістів завідувача сектору у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України Кононову І.М. та державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Гарбозюка Ю.І.
На визначену судом дату з'явились прокурор, представники позивачів та третьої особи, а також завідувач сектору у Вінницькій області Державного агентства водних ресурсів України Кононова І.М.
Відповідач та державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Гарбозюк Ю.І. до суду не прибули.
12.02.2018 на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшло клопотання б/н від 12.08.2018 (вх. канц. суду №06-52/1296/18) за підписом Денжінспектора з ОНПС Вінницької області Гарбозюка Ю.І., яким останній просив судове засідання провести у його відсутності у зв'язку з перебуванням у службовому відрядженні.
Також 13.02.2018 через канцелярію суду надійшла заява за підписом представника відповідача ОСОБА_7 б/н від 13.02.2018 (вх. канц. суду №06-52/1336/18) "про відкладення розгляду справи", мотивована перебуванням останнього в іншому судовому процесі.
Присутні під час слухання справи учасники господарського процесу зазначили, що причина неявки представника відповідача в підготовче засідання є поважною, а тому не заперечили проти відкладення розгляду справи. При цьому просили суд обчислювати строк підготовчого провадження починаючи з дня постановлення ухвали від 22.01.2018.
Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_7, суд встановив, що відповідно до положень п.1 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Так, згідно положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними є підставою до відкладення розгляду справи.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_7 підлягає задоволенню, а підготовче засідання у даній справі - відкладенню.
Керуючись п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/760/17 на 15.03.2017 на 11 год. 30 хв. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29.
2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду, що постановлені під час здійснення провадження у даній справі.
4. Роз'яснити учасникам справи, що в силу вимог частин 1 та 4 статті 74 ГПК України: "Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи."
5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9. Ухвала суду від 13.02.2018 у справі №902/760/17 підписана 16.02.2018.
10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Нешик О.С.
віддрук . прим.:
1 - до справи;
2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020);
3 - Вінницькій обласній державній адміністрації (вул.Соборна, 70, м.Вінниця, 21100);
4 - Департаменту агропромислового розвитку Вінницької обласної державної адміністрації (вул.Соборна, 15-а, м.Вінниця, 21100);
5 - Гуменській сільській раді (вул.Л.України, 20, с.Гуменне, Вінницький район, Вінницька область, 23203);
6 - фізичній особі-підприємцю Римарю Геннадію Олександровичу - АДРЕСА_1
