Справа №:755/6877/18
1-кс/755/4798/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді Курило А.В.,
секретаря Потій М.В.,
розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Руснака Д.О., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000056 від 10.04.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 4 звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018101040000056 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, розташованої за адресою: м.Київ, вул. Лесі Українки, 26, з можливістю їх вилучення /виїмки/.
З клопотання вбачається, що за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 30 здійснюється будівництво багатоповерхового будинку без належним чином оформленої дозвільної документації.
Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, на підставі заяви ОСОБА_2 здійснено виїзд на об'єкт будівництва з метою проведення перевірки. Під час виїзду документи забудовник не надав, на виклик до Департаменту не з'явився.
Крім того, у клопотанні зазначено, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, у яких наявні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме до: документів, які стали підставою для видачі Державною архітектурно-будівельною інспекцією у місті Києві дозволу ТОВ «ХК «Київінвестбуд», ТОВ «ЮГА-Групп» на забудову земельної ділянки по вул. Будівельників, 30 у Дніпровському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:66:222:0001, площею 0,816 га; установчі документи Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві; накази про призначення/звільнення та службові (посадові) обов'язки службових осіб, які видали дозвіл на будівництво, а також інші документи стосовно будівництва за вказаною адресою (повідомлення про зміну даних в дозволах на будівельні роботи, тощо).
Також у клопотанні зазначено, що посадові особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, мають доступ до вказаних документів, а тому існує реальна загроза зміни або знищення документів, у зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопочу про розгляд клопотання без виклику представників зазначеної організації, у володінні яких знаходиться вищевказані документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 Руснака Д.О. - задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 4 Руснаку Д.О., тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналів дозволу та документів, які стали підставою для видачі Державною архітектурно-будівельною інспекцією у місті Києві дозволу ТОВ «ХК «Київінвестбуд», ТОВ «ЮГА-Групп» на забудову земельної ділянки по вул. Будівельників, 30 у Дніпровському районі м. Києва, кадастровий номер 8000000000:66:222:0001, площею 0,816 га; установчі документи Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві; накази про призначення/звільнення та службові (посадові) обов'язки службових осіб, які видали дозвіл на будівництво, які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, розташованої за адресою: м.Київ, вул. Лесі Українки, 26, та надати розпорядження про надання можливості вилучити оригінали вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
