УХВАЛА
06 серпня 2018 року
Київ
справа №826/5917/17
касаційне провадження №К/9901/55853/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Філд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 в адміністративній справі №826/5917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Філд» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Філд» у червні 2017 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 26.01.2017 №0002931406, №0002941406.
Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 13.03.2018 позовні вимоги задовольнив.
Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 21.06.2018 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.03.2018 скасував та ухвалив нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовив повністю.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Філд» 10.07.2018 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018.
Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До касаційної скарги позивачем додано документ про сплату судового збору - платіжне доручення №11 від 10.07.2018 на суму 3524грн. та платіжне доручення №12 від 10.07.2018 на суму 51499,02грн.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання касаційної скарги) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовом - червень 2017 року) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень (стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801).
У відповідності до абзацу 3 підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (в редакції, чинній на дату звернення до суду з позовом - червень 2017 року) ставка за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У справі подано позовну заяву, в якій заявлено вимоги майнового характеру про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.01.2017 №0002931406, №0002941406, загальна сума за якими складає 1863732,11грн.
Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду вказаного позову, виходячи з цієї ціни позову, складає 1863732,11грн. х 1,5% = 27955,98грн.
Отже, судовий збір, який необхідно сплатити при поданні касаційної скарги, становить: 27955,98грн. х 200% = 55911,96грн.
Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 888,94грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31219207026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Символ звітності банку: 207.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, частиною першою якої передбачено залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції:
документ про доплату судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Філд» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2018 в адміністративній справі №826/5917/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Філд» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна
