УХВАЛА
30 липня 2018 року
Київ
справа №804/9101/16
адміністративне провадження №К/9901/44847/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні заяву судді Гімона М.М. про самовідвід у справі №804/9101/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «СВК» про тимчасове зупинення виробництва , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «СВК» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року у даній справі (провадження № К/800/25260/17).
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" у зв'язку з чим, матеріали касаційної скарги № К/800/25260/17 передані на розгляд Верховного Суду та присвоєно номер №К/9901/44847/18 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 березня 2018 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Гімон М.М., судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.
Згідно з частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
До початку касаційного розгляду справи, суддя Гімон М.М. 30 липня 2018 року подав заяву про самовідвід з огляду на положення частини другої статті 37 КАС України, оскільки він брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції у складі колегії суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36- 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
З огляду на заявлені фактичні та правові підстави неможливості участі судді Гімона М.М. у розгляді цієї справи, його заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 37, 39 КАС України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Гімона М.М. про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Гімона М.М. від касаційного розгляду справи №804/9101/16 (провадження №К/9901/44847/18 ) за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «СВК» про тимчасове зупинення виробництва , касаційне провадження у якій відкрито за скаргою Приватного підприємства «Науково - виробнича фірма «СВК» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М .М. Гімон
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду
