ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"20" липня 2018 р. Справа № 922/765/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М, судді. Сіверін В.І., судді Терещенко О.І.
при секретарі Новіковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Слободіна М.М. у справі № 922/765/15
за позовом
ФОП Гірчак О.М., м. Куп'янськ
до
ТОВ "Сур'я", м. Куп'янськ треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3, м. Харків, 2. ФОП Помазан Інга Євгенівна, м. Харків
про
витребування майна та стягнення 10 000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 суддею доповідачем у справі № 922/765/15 визначено суддю Слободіна М.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судді Терещенко О.І., Сіверін В.І.
ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2015 у справі № 922/765/15.
19.07.2018 суддею Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що його дружина працює в публічному акціонерному товаристві "Перший український міжнародний банк", що виключає його участь у справі № 922/765/15.
Керуючись ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Слободіна М.М. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Слободін М.М. заявив самовідвід від розгляду справи № 922/765/15.
Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Слободіна М.М., враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з'їздом суддів України 22.02.2013, з метою виключення сумнівів про упередженість судді Слободіна М.М. при перегляді справи №922/371/16, забезпечення довіри до судової влади України, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 922/765/15 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИЛА:
1. Заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 922/765/15 задовольнити.
2. Справу № 922/765/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Головуючий суддя М.М. Слободін
суддя В.І. Сіверін
суддя О.І. Терещенко
