Справа №460/3070/18
Провадження №1-кс/460/561/18
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю /
13.07.2018 року м.Яворів
Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000833 від 10 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
До суду надійшло клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140350000833 від 10 липня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В обґрунтуванні клопотання старший слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,покликається на те, що 10.07.2018 року до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 23 год. 50 хв. 09.07.2018 року по 01 год. 00 хв. 10.07.2018 року, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі A3». Сума завданих збитків 8000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140350000833 з правовою кваліфікацією діяння ч.І ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування від потерпілого було отримано інформацію про те, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що на даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення кола осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення. Трафіки необхідно по А і по Б (по Б означає - місцезнаходження базових станцій співрозмовників на момент з`єднання).
Просить клопотання задовольнити, надати йому, або працівникам СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області (за окремим дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за період часу з 23 год 50 хв. 09.07.2018 року до моменту виконання ухвали, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши пояснення слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора, який підтримав клопотання,з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 23 год. 50 хв. 09.07.2018 року по 01 год. 00 хв. 10.07.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Самсунг Гелексі A3». Сума завданих збитків 8000 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 10 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140350000833 з правовою кваліфікацією діяння ч.І ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування від потерпілого було отримано інформацію про те, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів. Згідно з даною нормою закону, у клопотанні, серед інших підстав його внесення, повинно бути зазначено: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7, п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України, запитувані слідчим відомості, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а саме: «інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо, а також персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних» .
Згідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного клопотання в частині надання дозволу слідчому Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, слід задовольнити.
Клопотання в частині надання дозволу окремим працівникам СКП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області (за окремим дорученням слідчого) на тимчасовий доступ до інформації, слід залишити без задоволення, оскільки відповідно до п.3 ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування вправі доручити проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) відповідним оперативним підрозділам.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.159-160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчогоЯворівського відділуполіції ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 ,якепогоджене зпрокурором Городоцькоїмісцевої прокуратуриЛьвівської області ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доінформації,яка міститьохоронювану закономтаємницю,в кримінальномупровадженні,відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань №12018140350000833від 10липня 2018року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.1ст.185КК України- задовольнити частково.
Надати старшому слідчому Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою встановлення: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, ММS. GPRS їх переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, отримання інформації про прив?язку до місцевості номерів (Б) мобільних терміналів рухомого мобільного зв?язку та сім-карток операторів мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »за період часу з 23 год. 50 хв. 09 липня 2018 року до часу виконання ухвали.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1
