38/408
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26.06.07 р. Справа № 38/408
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.,
розглянувши позовну заяву Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства „Промсервіс” м. Донецьк
про стягнення 5688грн.
Представникі сторін:
від позивача: Панченко Н.А. нач. юр відділу за дов. 3 05-19/16 від 03.01.2007р..
від відповідача: не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Промсервіс” м. Донецьк про стягнення штрафу за порушення вимог п.5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення” у сумі 5688грн.
Ухвалою господарського суду від 23.11.2006р. провадження у справі № 38/408 було зупинено у зв’язку з поданням адміністративного позову до господарського суду про оскарженням акту № 152 від 07.08.2006р., на підставі якого застосовані до відповідача штрафні санкції у розмірі 5688грн.
12.06.2007р. провадження у справі № 38/408 було поновлено та призначено судове засідання на 18.06.2007р.
18.06.2007р. позивач у судове засідання з’явився та пояснив, що постановою Господарського суду Донецької області від 14.06.2007р. по справі № 4/162а було визнано недійсним акт перевірки № 152 від 07.08.2006р. на підставі якого позивач просить суд стягнути штраф по справі № 38/408.
Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.
18.06.2007р. суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.
26.06.2007р. позивач у судове засідання з’явився та надав суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі у зв’язку з подачею апеляційної скарги на постанову Господарського суду Донецької області від 14.06.2007р. по справі № 4/162а, надавши копію заяви про апеляційне оскарження.
Клопотання позивача судом розглянуто, задоволено та залучено до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.
Згідно вимог ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 п.1 ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, господарський суд-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 38/408 за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк до Приватного підприємства „Промсервіс” м. Донецьк про стягнення штрафу за порушення вимог п.5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення” у сумі 5688грн.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі буде поновлено та сторони будуть повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Суддя
Надруковано 3 примірника:
1. Позивачу – 1.
2. Відповідачу – 1.
3. До справи – 1.
