38/408
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.11.06 р. Справа № 38/408
Суддя господарського суду Донецької області Радіонова О.О.,
розглянувши позовну заяву Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк
до відповідача: Приватного підприємства „Промсервіс” м. Донецьк
про стягнення 5688грн.
Представникі сторін:
від позивача: Євтухова Н.В. гол. спец. – юрисконсульт за дов. № 05-19/3430 від 24.10.2006р.
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Донецький міський центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства „Промсервіс” м. Донецьк про стягнення штрафу за порушення вимог п.5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення” у сумі 5688грн.
Ухвалою суду від 20.10.2006р. господарський суд Донецької області відкрив провадження у справі та призначив попереднє судове засідання.
Попереднє судове засідання відкладалося у зв’язку з необхідністю представлення сторонами витребуваних судом документів.
15.11.2006р. відповідач до попереднього судового засідання не з’явився, але надіслав до суду клопотання, в якому просить суд зупинити провадження у справі, у зв’язку з поданням адміністративного позову до господарського суду про оскарженням акту № 152 від 07.08.2006р., на підставі якого застосовані до відповідача штрафні санкції у розмірі 5688грн.
Позивач клопотання відповідача підтримує.
Судом з’ясовано, що адміністративний позов про визнання не дійсними висновків акту № 152 від 07.08.2006р. до господарського суду надійшов та відкрито провадження у адміністративній справі № 18/447а, що підтверджується ухвалою суду від 15.11.2006р.
Згідно вимог ч. 3 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ст. 121, ч.3 п.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України зі змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України" № 2953-ІУ від 6 жовтня 2005 року, суд-
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 38/408 за позовом Донецького міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Донецьк до Приватного підприємства „Промсервіс” м. Донецьк про стягнення штрафу за порушення вимог п.5 ст. 20 Закону України „Про зайнятість населення” у сумі 5688грн.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі буде поновлено та сторони будуть повідомленні про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Суддя Радіонова О.О.
Надруковано 3 примірника:
1. Позивачу – 1.
2. Відповідачу – 1.
3. До справи – 1.
