АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1311/18
Чигиринського районного суду
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2018 року м. Черкаси
Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:
ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом Чигиринської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділ державної реєстрації управління містобудування, архітектури, земельних відносин та державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації, про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на нього, -
в с т а н о в и в :
Разом з апеляційною скаргою відповідачкою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення. ОСОБА_4 посилається на те, що повний текст рішення було складено 25.05.2018 року, а апеляційну скаргу вона подала 20.06.2018 року безпосередньо до апеляційного суду. Проте апеляційним судом Черкаської області її апеляція була залишена без розгляду на підставі п.п. 15 пункту 15 перехідних положень ЦПК України. Тому просить визнати пропущений строк поважним та поновити його.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
А тому колегія суддів вважає, обставини які вказує заявник заслуговують на увагу, оскільки підтвердженні документально та містяться в матеріалах справи. Строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.
З огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України, враховуючи принцип доступу до правосуддя, встановленого пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити його.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 356, 369 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2018 року – задовольнити.
Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження.
Зупинити дію рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2018 року до ухвалення судового рішення за наслідком апеляційного перегляду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом Чигиринської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа відділ державної реєстрації управління містобудування, архітектури, земельних відносин та державної реєстрації Чигиринської районної державної адміністрації, про припинення права власності на майно та скасування державної реєстрації права власності на нього.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2
