УХВАЛА
05 липня 2018 року
Київ
справа №826/16485/16
адміністративне провадження №К/9901/43048/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши в письмовому провадженні заяви суддів Гімона М.М., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. про самовідвід у справі №826/16485/16 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» Міжнародні авіалінії України»» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року у справі №826/16485/16 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» Міжнародні авіалінії України»» про стягнення заборгованості (провадження №К/800/9934/17).
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, матеріали касаційної скарги №К/800/9934/17 передані на розгляд Верховного Суду та присвоєно номер №К/9901/43048/18.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2018 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Гімон М.М., судді: Бучик А.Ю., Мороз Л.Л.
З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» Міжнародні авіалінії України»» заборгованості зі сплати державних зборів до Державного спеціалізованого фонду фінансування загальнодержавних витрат на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях у сумі 28 402 393,82 грн., яка утворилася внаслідок того, що відповідач надавши у червні-липні 2016 року послуги з перевезення пасажирів і вантажів та отримавши від пасажирів і відправників вантажу державний збір, в порушення норм чинного законодавства не перерахував відповідні збори до Державіаслужби.
Вказана справа згідно класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого рішенням Ради суддів адміністративних судів України від 31 жовтня 2013 року №114, віднесена до підпункту 3.7.2 Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо транспорту та перевезення пасажирів.
На стадії підготовки справи до розгляду суддя-доповідач Гімон М.М., судді Мороз Л.Л., Бучик А.Ю. заявили самовідводи щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідводи мотивовані тим, що вказана касаційна скарга була передана без дотримання порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.
Заяви про самовідвід суддів Гімона М. М., Мороз Л. Л. та Бучик А.Ю. підлягають задоволенню з урахуванням таких обставин.
Відповідно частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді № 5 від 6 грудня 2017 року було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначено спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісний склад.
Відповідно додатку 2 до вказаного рішення зборів суддів визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06 грудня 2017 року №6 було затверджено персональний склад судових палат Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді, в якому вказано, що судді Гімон М.М., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 6 грудня 2017 року № 5 "Про утворення судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, визначення спеціалізації суддів і судових палат, їх кількісного складу", із змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 26 грудня 2017 року № 13, визначено спеціалізацію суддів Верховного Суду у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав з розгляду категорій адміністративних справ.
Згідно з класифікатором спеціалізації суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді за категоріями адміністративних справ розділ 3, до якого належить судова справа №826/16485/16 за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України (провадження №К/9901/43048/18), не відноситься до справ, які розглядаються Судовою палатою з розгляду справ щодо захисту соціальних прав.
Зважаючи на те, що судді Гімон М. М., Мороз Л. Л. та Бучик А.Ю. були помилково визначені суддями у вказаній категорії справ по касаційній скарзі №К/9901/43048/18, їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 31, 36-38, 39, 40, 345 КАС України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді Гімона Миколи Михайловича, Мороз Лариси Леонтіївни та Бучик Анни Юріївни про самовідвід.
Відвести суддів Гімона М.М., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л. від касаційного розгляду справи №826/16485/16 за позовом Державної авіаційної служби України до Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія» Міжнародні авіалінії України»» про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Державної авіаційної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду
