Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1199/16-к
провадження №1-кп/588/8/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.06.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились свідок сторони обвинувачення ОСОБА_7 та свідки сторони захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що сторона обвинувачення відмовляється від допиту свідка ОСОБА_7 і не на полягає на його виклику.
Захисник ОСОБА_5 наполягав на допиті свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 та свідків захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких просив викликати повторно, застосувати привід, якщо повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.
З матеріалів справи судом установлено, що на свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вже накладено грошове стягнення, до свідка ОСОБА_9 застосовувався привід, який не був виконаний. Свідок ОСОБА_7 жодного разу не отримав повістку про виклик, його явка стороною обвинувачення забезпечена не була.
Свідок ОСОБА_8 11.06.2018 повідомив помічнику судді, що не з`явиться до Галицького районного суду м.Львова для допиту в режимі відеоконференції, оскільки перебуває у м.Суми.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням того, що свідки ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 перебувають поза межами Тростянецького району з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність здійснення допиту свідка ОСОБА_8 у режимі відео конференції під час трансляції з Зарічним районним судом м. Суми, а свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у режимі відеконференції із Ленінським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовийрозгляд кримінальногопровадження до 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.
Допит свідка ОСОБА_10 здійснитиу дистанційномусудовому провадженніпід частрансляції міжТростянецьким районнимсудом Сумськоїобласті таЗарічним районнимсуду м.Сумио 10 год. 00 хв. 24 липня 2018 року.
Допит свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 здійснити удистанційному судовомупровадженні підчас трансляціїміж Тростянецькимрайонним судомСумської областіта Ленінськимрайонним судомм.Харкова (вул.Полтавськийшлях,20м.Харків)об 11год 00хв. 24липня 2018 року.
Доручити відповідальному працівнику Зарічного районного суду м. Суми забезпечити о 10год. 00 хв. 24липня 2018 року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Доручити відповідальномупрацівнику Ленінськогорайонного судум.Харкова забезпечитиоб 11год.00хв. 24липня 2018 року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Ленінському районному суду м. Харкова, Зарічному районному суду м.Суми та свідкам.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
