Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 588/1199/16-к
провадження №1-кп/588/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 368 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились свідок сторони обвинувачення ОСОБА_6 та свідки сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні через неявку свідка ОСОБА_6 , якого просила викликати повторно, до належним чином повідомленого свідка ОСОБА_9 , просила застосувати привід.
Обвинувачений також просив відкласти судовий розгляд, наполягав на виклику свідків сторони захисту, підтримав клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_9 .
Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_9 викликався до суду в судове засідання на 27.03.2018 року, повістка про виклик отримана 09.03.2018 (а.с.128 том 2), причин неявки в тому числі поважних останній суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи те, що свідок ОСОБА_9 не з`явився в судове засідання за викликом суду і не повідомив поважних причин, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу.
Крім того, свідок ОСОБА_8 повідомив суд, що на цей не проживає в м.Суми, оскільки працює у м.Львів, а тому не має можливості прибути до суду.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням обставин, які повідомив свідок ОСОБА_8 з метою забезпечення здійснення судового провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність здійснення допиту указаного свідка у режимі відео конференції під час трансляції з Галицьким районним судом м.Львова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-143, 322, 325, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 10 травня 2018 року, який здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Галицьким районним судом м.Львова за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідка - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_11 (місце проживання АДРЕСА_2 ) привід у судове засідання, яке відбудеться 10.05.2018 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Галицькому районному суду м.Львова та свідку ОСОБА_12 до відома.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
