АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа № 639/1926/18 Головуючий суддя І інстанції Курило В. О.
Провадження № 33/790/547/18 Суддя доповідач Чопенко Я.В.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2018 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Чопенко Я.В. вирішуючи питання щодо можливості розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Цією постановою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, т.в.о. директора Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріально-технічного забезпечення, -
- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн.
Також, з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.
Не погодившись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену постанову скасувати.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана лише 21 травня 2018 року, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с. 47), тобто з пропуском встановленого строку апеляційного оскарження понад 10 днів та разом з цим ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року.
За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року підлягає поверненню особі, що її подала.
Разом з тим, апеляційний суд роз’яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права ОСОБА_1 повторно звернутись з апеляційною скаргою заявивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку апеляційного оскарження судової постанови.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 8 травня 2018 року повернути особі, що її подала.
Матеріали справи повернути до Жовтневого районного суду м. Харкова, при цьому апеляційна скарга підлягає поверненню особі що її подала через чуд першої інстанції.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя –
