Справа №639/1926/18
Провадження №3/639/809/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління Держпраці у Харківській областівідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.3478009177, громадянина України, який працює т.в.о. директора Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріально-технічного забезпечення, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 року при проведенні перевірки діяльності Державного підприємства Міністерства оборони України Харківська контора матеріально-технічного забезпечення (юридична адреса: м. Харків, вул. Цементна, буд. 3), т.в.о. директора якого є ОСОБА_1, встановлено порушення законодавства про працю, відповідальність за що передбачена за ч.1 ст.41 КУпАП, а саме:
1) в порушення частини 1 статті 116 КЗпП - про нараховані суми належні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, при їх звільненні, адміністрація підприємства письмово їх не повідомила;
2) в порушення частини 1 статті 142 КЗпП – правила внутрішнього трудового розпорядку не затверджені трудовим колективом за поданням власника або уповноваженого ним органу і виборного органу первинної профспілкової організації на основі типових правил;
3) в порушення частини 4 статті 149 КЗпП – адміністрацією підприємства працівників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не ознайомлено під підпис із наказом про їх звільнення;
4) в порушення абзацу 1 частини 1 статті 32 Закону України №1105 – документи для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності по вагітності та пологах розглядаються не пізніше 10 днів з дня їх надходження.
Так, на ДП МОУ ХКМТЗ листки непрацездатності АДВ №380801 та АДВ №381203 наданий на підприємство – 21.12.2017 року, АДВ №153869 – 03.01.2018 року, АГЦ №392391 – 03.01.2018, АДВ №381139 – 21.12.2017 року, АДВ №381465 – 03.01.2018 року, були розглянуті Протоколом засідання комісії із соціального страхування ДП МОУ ХКМТЗ без дати та номеру та Заяви – розрахунку до Фонду соціального страхування в Харківській області лише 01.02.2018 року;
5) в порушення вимог Положення про комісію (уповноваженого) підприємства, установи, організації із загальнообов’язкового державного соціального страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням №25 – Протокол засідання комісії із соціального страхування ДП МОУ ХКМТЗ без дати та без номеру, оформлений не за типовою формою;
6) в порушення пункту 4.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58, працівникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 письмово не повідомлено про необхідність отримати трудову книжку.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином (судовими повістками), причину неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Згідно положень ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким присутність у судовому засіданні особи є обов’язковою, у зв’язку з чим даний матеріал розглянуто за його відсутності.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ХК0071/268/АВ/П/ПТ від 26.03.2018 року, висновками акту перевірки №ХК0071/286/АВ, іншими матеріалами перевірки.
Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, тобто порушення вимог законодавства про працю.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, у зв’язку з чим вважаю можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП.
Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (виходячи із розрахунку 1762 грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА _1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 (п’ятсот десять) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів УДКСУ Жовтневого району м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31111106700008, призначення платежу адміністративне стягнення).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя В.О. Курило
