КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua
Головуючий у першій інстанції: Шевченко Н.М.
УХВАЛА
16 травня 2018 року Справа № 826/15565/17
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,
за участю секретаря Лісник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА _2 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Київської області (далі - відповідач) про:
- скасування наказу Прокурора Київської області від 05.01.2017 р. № 2к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким позивача звільнено із займаної посади та з органів прокуратури;
- поновлення позивача в органах прокуратури України на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області з 05.01.2017 р. або на іншій рівнозначній посаді;
- стягнення з Прокуратури Київської області на користь позивача грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 05.01.2017 р. до моменту ухвалення судом рішення.
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.
Ухвалюючи таке рішення, суд першої інстанції виходив з того, що наказ про звільнення позивача із займаної посади та з органів прокуратури прийнятий у відповідності до норм чинного законодавства та є правомірним.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що службове розслідування було проведено відповідачем формально та поверхнево, досудове розслідування не звершено, вироку суду не постановлено, його вини та факту вчинення ним злочину в судовому порядку не визнано.
З цих та інших підстав, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити постанову про задоволення адміністративного позову в повному обсязі, так як, на його думку, рішення прийнято за неповно встановлених обставин та з порушенням норм матеріального і процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.04.2018 р. у сторін було витребувано додаткові докази по справі та встановлено строк для подання їх копій 30.04.2018 р., а оригіналів - в наступне судове засідання.
Станом на 16.05.2018 р. позивачем ухвалу суду не виконано та обґрунтовано в судовому засідання неможливість подання витребуваних нього доказів.
Разом з тим, встановивши, що на теперішній час кримінальне провадження № 52016000000000407 за ст. 369-2 КК України завершено та передано до Подільського районного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Подільського районного суду м. Києва відомості про стадію розгляду справи за вказаним кримінальним провадженням та належним чином завірені копії судових рішень, прийнятих у ході її розгляду.
Разом з тим, у судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у Подільського районного суду м. Києва, задовольнити вказане клопотання сторін та продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати у Подільського районного суду м. Києва відомості про стадію розгляду справи за кримінальним провадженням № 52016000000000407, порушеним за ст. 369-2 КК України, та належним чином завірені копії судових рішень, прийнятих у ході її розгляду.
Клопотання позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Київської області про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення коштів - продовжити на п'ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
