УХВАЛА
02 травня 2018 року
Київ
справа № 821/1083/17
провадження № К/9901/2627/17
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при скороченні штатів,
у с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 28 грудня 2017 року відкрив касаційне провадження за скаргою Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у згаданій справі.
Ухвалами від 12 лютого та 11 квітня 2018 року суддя-доповідач Верховного Суду відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року.
16 квітня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло чергове клопотання Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, датоване 30 березня 2018 року, про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.
При цьому, як уже зазначено та вбачається з матеріалів справи, суд касаційної інстанції неодноразово надавав оцінку тотожнім за змістом клопотанням автора касаційної скарги. З огляду на приписи пункту 1 частини другої статті 45 КАС України такі дії скаржника мають ознаки зловживання процесуальними правами.
Згідно з частиною четвертою статті 45 КАС України суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 45, 340, 375 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року у справі № 821/1083/17.
Роз'яснити Комісії з ліквідації Управління Державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, що відповідно до частини першої статті 45 КАС України зловживання процесуальними правами не допускається та може мати наслідком застосування судом заходів процесуального примусу в порядку, визначеному главою 9 розділу І цього Кодексу.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович
