УХВАЛА
25 квітня 2018 року
Київ
справа №826/14823/16
провадження №К/9901/46157/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
в с т а н о в и в :
26 березня 2018 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в частині необхідності зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; дати отримання копії судового рішення апеляційної інстанції та надання документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних в мотивувальній частині недоліків.
Копію ухвали Верховного Суду від 29 березня 2018 року вручено заявникові 4 квітня 2018 року, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
16 квітня 2018 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строків на усунення недоліків в частині сплати судового збору, в мотивування якого зазначено, про неможливість такої сплати у зв'язку з тим, що Державною казначейською службою України зупинено операції на рахунок ДФС України до забезпечення виконання рішень.
У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про відсутність підстав про продовження строків на усунення недоліків.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 грудня 2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на публічній службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути особі, яка її подала.
Роз'яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Смокович
