Ухвала
10 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 263/15489/16-ц
провадження № 61-7459ск18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області на рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року в справі за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,
ВСТАНОВИВ :
14 листопада 2017 року Маріупольською міською радою Донецької області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року із пропуском строку на касаційне оскарження та заявлено клопотання про поновлення цього строку.
Підпунктом 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження
заявник посилається на те, що повний текст рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року отримано 17 серпня 2017 року. Маріупольська міська рада Донецької області фактично знаходиться на території проведення антитерористичної операції, тому строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
Клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання Маріупольської міської ради Донецької області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від 11 серпня 2017 року задовольнити.
Поновити Маріупольській міській раді Донецької області строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Донецької області від
11 серпня 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу № 263/15489/16-ц за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради, реєстраційної служби Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. П. Курило
