УХВАЛА
22 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 43/122
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ",
боржник - Державне підприємство "Київський автомобільний ремонтний завод",
у касаційному провадженні за касаційною скаргою ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М.
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від 30.11.2017
у складі колегії суддів: Суліма В.В. (головуючого), Майданевича А.Г., Чорної Л.В.
у справі № 43/122
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ІТЕМ"
до Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.03.2018 у задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Верховного Суду Білоуса В.В. у справі № 43/122 відмовлено.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2018 було поновлено касаційне провадження у справі № 43/122 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 43/122 та призначено розгляд касаційної скарги ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" - арбітражного керуючого Гусака Ю.М. на 28.03.2018 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
Разом з тим, в описовій та мотивувальній частині зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.03.2018 допущено описки щодо особи, яка подавала заяву (14.03.2018) про відвід судді Білоуса В.В. у справі
№ 43/122, а саме, помилково зазначено ліквідатора Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражного керуючого Гусака Ю.М., замість кредитора - ОСОБА_7.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що зазначені вище описки, за ініціативою суду, підлягають виправленню в порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII), Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущені в ухвалі Верховного Суду описки у справі № 43/122.
2. У реченні 6, 8, 9 описової та мотивувальної частин ухвали від 19.03.2018 у справі № 43/122 замість "ліквідатор Державного підприємства "Київський автомобільний ремонтний завод" арбітражний керуючий Гусак Ю.М." читати вірно " кредитор - ОСОБА_7" у відповідних відмінках.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко
