УХВАЛА
23 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 908/1604/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного агентства резерву України (далі - Агентство)
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017
за позовом Агентства
до державної організації "Комбінат "Зірка" та
товариства з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна"
про визнання правочину недійсним,
ВСТАНОВИВ:
26.12.2017 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Агенство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 зі справи № 908/1604/17 та прийняти нове рішення яким задовольнити позовні вимоги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано справу № 908/1604/17.
Касаційна скарга Агентства не відповідає вимогам статей 290 та 291 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України).
Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги і доданих до неї документів відповідачам - державній організації "Комбінат "Зірка" та товариству з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна", натомість до касаційної скарги додано фіскальні чеки від 26.12.2017 №1167 та № 1168.
Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги - 26.12.2017) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" [у редакції, що діяла на час подання (2017 рік) даної позовної заяви] ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру було встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).
З матеріалів справи та касаційної скарги вбачається, що позов у справі № 908/1604/17 подано про визнання правочину недійсним (немайнова вимога).
Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги немайновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 200 грн. [1 600 грн. х 200%], тоді як фактично за платіжним дорученням від 26.12.2017 № 3149 сплачено лише 1 920 грн. судового збору.
Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Агентству необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду: оригінали документів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів державній організації "Комбінат "Зірка" та товариству з обмеженою відповідальністю "Ромпетрол Україна", а саме описи вкладення; оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 1 280 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Рахунок отримувача: 31213207700007;
- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,
- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Код банку отримувача: 820019;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.
Суд також вважає за необхідне звернути увагу Агентства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.
З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2017 зі справи № 908/1604/17 залишити без руху.
2. Надати Державному агентству резерву України строк для усунення недоліків касаційної скарги до 11 квітня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
3. Роз'яснити Державному агентству резерву України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
