Ухвала
2 березня 2018 року
м. Київ
справа № 372/504/17
провадження № 61-2980ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від
12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Олени Леонідівни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини
7 статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Олени Леонідівни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору недійсним,
за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 грудня 2017 року.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу
№ 372/504/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченко Олени Леонідівни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання договору недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 23 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. І. Усик
