Справа № 405/1820/17
Провадження № 2/405/447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року. Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення до участі у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування від 08.10.2015 року недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 МКБ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири під номер 5 (п’ять), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вулиця Гагаріна в будинку під номером 27, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі під номером 2648.
Представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення до участі у справі за вказаним вище позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 25006, яке обґрунтовано тим, що у позовній заяву ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» зазначає, що договір дарування було посвідчено без нотаріально посвідченої згоди дружини ОСОБА_4, за відсутності дозволу органу опіки та піклування, чим, крім іншого, порушено права дружиниОСОБА_4 - ОСОБА_6 та її дітей.
Представник позивача ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6
Заслухавши представникавідповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника позивача ПАТ «ОСОБА_3 МКБ» ОСОБА_7, зваживши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду ухвалене за наслідками розгляду даної справи може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_6 щодо однієї із сторін, суд вважає, що клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є обґрунтованим, на підставі чого суд приходить до висновкупро доцільність залучення до участі у даній справів якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6
Керуючись ст. ст. 35, 168, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити до участі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 МКБ» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору дарування від 08.10.2015 року недійсним, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6.
Копію даної ухвали направити ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1, 25006.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
