Справа № 405/1820/17
Провадження № 2/405/447/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року. Ленінськийрайонний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Береді Я.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 08.10.2015 року недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 МКБ» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири під номер 5 (п’ять), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вулиця Гагаріна в будинку під номером 27, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі під номером 2648.
Крім того, представником позивача ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» за довіреністю ОСОБА_5 було подане клопотання, зареєстроване за вх. № 27374 від 14.11.2017 року, про витребування доказів, в якому остання просила витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії всіх документів з яких сформована нотаріальна справа щодо договору дарування квартирипід номер 5 (п’ять), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вулиця Гагаріна в будинку під номером 27, посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі під номером 2648 від 08.10.2015 року; оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію вказаного вище договору дарування зазначеної квартири для доручення до матеріалів справи.
На обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що спірний договір дарування було укладено в період розгляду цивільної справи № 405/6223/15-ц за позовомПАТ «ОСОБА_1 банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за результатами розгляду якої Ленінським районним судом м. Кіровограда 07 червня 2016 року було ухвалене рішенням, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 банк МКБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» 15 239 987 доларів США 97 центів, що складається з основної суми кредиту у розмірі 15 000 000 дол. США та процентів у розмірі 239 897 доларів США 14 центів, а також судовий збір у розмірі 3 654, 00 грн. Про наявність спірного договору дарування позивачу стало відомо з матеріалів виконавчого провадження з виконання зазначеного вище рішення суду. Також зазначила, що ПАТ «ОСОБА_1 банк МКБ» не є стороною укладеного та нотаріально посвідченого спірного договору дарування, тому у нього відсутня можливість отримання вказаного договору, який повинен бути досліджений в судовому засіданні в якості доказу.
Представник позивача ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» - ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в клопотанні, просив його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ПАТ «ОСОБА_1 МКБ» ОСОБА_5 задовольнити частково та витребувати відповідні докази належним чином засвідчену копію договору дарування від 08.10.2015 року № 2648 у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4,попередивши останню про обов’язок надати витребувані докази чи повідомити про обставини, які перешкоджають їх наданню, та про встановлену законом відповідальність за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними (ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України).
Керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» про витребування доказів по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування від 08.10.2015 року недійсним, - задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 засвідчену копію договору дарування квартири під номер 5 (п’ять), що знаходиться за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград), вулиця Гагаріна в будинку під номером 27, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі під номером 2648 від 08.10.2015 року.
Попередити приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про обов’язок надання витребуваних доказів чи повідомлення про обставини, які перешкоджають їх наданню, та про встановлену законом відповідальність за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.
Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова
