ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
13.02.2018 Київ К/9901/1754/18 809/4025/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Смоковича М. І.,
суддів: Білоуса О. В., Стрелець Т. Г.,
перевіривши касаційну скаргу Територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Солом'янського районного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України, Територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві, Генерального прокурора України, Державної казначейської служби України про визнання протиправним наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
04 січня 2018 року заявник звернувся до суду касаційної інстанції з указаною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції, яка була чинна на час вирішення питання прийняття касаційної скарги, у зв'язку з пропуском скаржником установленого статтею 212 зазначеного Кодексу строку на касаційне оскарження та відсутністю підстав для його поновлення, а також з підстав невідповідності касаційної скарги вимогам статті 213 цього ж Кодексу. Заявникові надано строк у тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищенаведеної ухвали 31 січня 2018 року скаржник подав до суду клопотання, в якому ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.
Одночасно з указаною касаційною скаргою заявник звернувсь із клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.
В той же час, ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року про виправлення описки у цій же справі № 809/4025/14, реєстраційний номер К/9901/4084/17.
Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які постановлені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах необхідно об'єднати в одне.
Керуючись статтями 329, 330, 334, 335, 338, 340 КАС України,
у х в а л и в :
Задовольнити заяву Територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві про поновлення строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року, та поновити цей строк.
Відкрити касаційне провадження за скаргою Територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.
Відмовити у задоволенні клопотання Територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року.
Об'єднати касаційні скарги ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 грудня 2017 року про виправлення описки (К/9901/4084/17) та Територіального управління державної судової адміністрації України в місті Києві на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2017 року (К/9901/1754/18) в одне провадження під номером (К/9901/4084/17).
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 березня 2018 року та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М. І. Смокович
Судді О. В. Білоус
Т. Г. Стрелець
