Верховний
Суд
УХВАЛА
09 лютого 2018 року
м. Київ
справа № 922/4404/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
учасники справи:
заявник - фізична особа-підприємець Букота Дмитро Володимирович,
боржник - фізична особа-підприємець Довгаль Вікторія Вікторівна,
ліквідатор - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович,
кредитор - публічне акціонерне товариство "Універсал банк",
організатор аукціону - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард",
розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду
від 11.10.2017
у складі колегії суддів: Здоровко Л.М. (головуючого), Камишевої Л.М., Шутенко І.А.
та на ухвалу Господарського суду Харківської області
від 08.06.2017
у складі судді: Суслової В.В.
у справі № 922/4404/15
за заявою фізичної особи-підприємця Букоти Дмитра Володимировича
до фізичної особи-підприємця Довгаль Вікторії Вікторівни
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017 публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" через Харківський апеляційний господарський суд подано касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2017 у справі № 922/4404/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" передано колегії суддів у складі: головуючого Білоуса В.В., суддів: Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.
Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, який набув чинності з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2017 у справі № 922/4404/15, подано до 15.12.2017, з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/4404/15 Господарського суду Харківської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.06.2017.
2. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на 04.04.2018 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.03.2018.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.В. Білоус
Судді С.В. Жуков
Н.Г. Ткаченко
