ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
01 грудня 2017 р.
м.Одеса
Справа № 815/2467/17
Категорія: 12
Головуючий в 1 інстанції: Глуханчук О. В.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Романішина В.Л.,
суддів: Градовського Ю.М., Шляхтицького О.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання Фонду державного майна України про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України в особі Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ :
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до Фонду державного майна України в особі Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення.
На зазначену постанову суду Фонд державного майна України подав апеляційну скаргу, судовий розгляд якої призначено на 06.12.2017р.
20.11.2017р. до суду апеляційної інстанції від Фонду державного майна України надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з окружним адміністративним судом м.Києва, обґрунтоване відсутністю бюджетних коштів на оплату витрат, пов’язаних з відрядженням представників Фонду до апеляційного суду, та обмеженою кількість і завантаженістю працівників юридичного відділу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області.
Відповідно до ст.122-1 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Подане Фондом державного майна України клопотання за формою відповідає вимогам закону, однак прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає безумовного обов'язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання сторони.
За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.
Колегія суддів вважає, що заявником не було належним чином обґрунтовано проведення судового засідання саме в порядку, передбаченому ст.122-1 КАС України. Також, колегія суддів враховує, що обставини, які зазначені заявником в обґрунтування поданого клопотання, не підтверджені жодним доказом.
До того ж, колегією суддів встановлено відсутність технічної можливості проведення відеоконференції 06.12.2017р. з окружним адміністративним судом м.Києва, у зв’язку з зайнятістю з 14 год. 30 хв. у зазначеному суді відповідного залу судових засідань по розгляду іншої адміністративної справи в режимі відеоконференції.
Таким чином, заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 197, 122-1 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Клопотання Фонду державного майна України про проведення 06 грудня 2017 року судового засідання по справі №815/2467/17 у режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Градовський Ю.М.
ОСОБА_2
