Справа № 361/7361/16-ц
Головуючий у І інстанції
Провадження № 2-р/780/6/18
Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.
Категорія
23.01.2018
УХВАЛА
23 січня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвал Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року, від 11 жовтня 2017 року та від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 320 грн.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 жовтня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження, оскільки зазначені недоліки апеляційної скарги він не усунув.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 грудня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року та від 11 жовтня 2017 року.
У січні 2018 року ОСОБА_2 вдруге подав до суду апеляційної інстанції заяву про роз'яснення ухвал Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року, від 11 жовтня 2017 року та від 13 грудня 2017 року, оскільки йому так і залишився не зрозумілим в повній мірі зміст зазначених ухвал.
Згідно ч. 1, 4 ст. 271 ЦПК України з а заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Виходячи з наведеного, оскільки ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року, від 11 жовтня 2017 року та від 13 грудня 2017 року є зрозумілими, то ОСОБА_2 слід відмовити у роз'ясненні зазначених судових рішень.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні ухвал Апеляційного суду Київської області від 29 серпня 2017 року, від 11 жовтня 2017 року та від 13 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.І. Олійник
