ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" січня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3627/17
За позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області
до Малого колективного підприємства «ВІТА»
про внесення змін до договорів оренди землі
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 2-28/2106 від 27.12.2017 р.);
від відповідача: не з’явився.
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Вишгородської міської ради Вишгородського району Київської області до Малого колективного підприємства «ВІТА» про внесення змін до договорів оренди землі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. було порушено провадження у даній справі і розгляд справи було призначено на 11.01.2018 р.
15.12.2017 р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, внесені Законом України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України в редакції Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, строк для подання відповідачем відзиву на позов; веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
На момент порушення провадження у даній справі діяла попередня редакція ГПК України, а тому відповідні дії не були вчинені.
Поряд з цим, згідно з пп. 9 п. 1 Перехідних положень Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 р., враховуючи думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та зі стадії підготовчого провадження.
За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
05.01.2018 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 2-28/3 від 02.01.2018 р. (вх. № 190/18 від 05.01.2018 р.) про уточнення позовних вимог, за змістом якої позивач просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА», посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2513, виклавши п.п. 6, 8 договору в наступній редакції: « 6. Річна оренда плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6 % від її нормативної грошової оцінки.»; « 8. Орендна плата вноситься щомісячно один раз на місяць до 15 числа наступного місяця рівними частинами.»; внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 22.06.2005 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА», посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2608, виклавши п. 9 договору в наступній редакції: « 9. Річна орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6 % від її нормативної грошової оцінки. Орендна плата вноситься щомісячно один раз на місяць до 15 числа наступного місяця рівними частинами.»; внести зміни до договору оренди землі № 318 від 01.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА», виклавши п. 9 договору в наступній редакції: « 9. Річна оренда вноситься орендарем у грошовій формі у розмірі 6 % від її нормативної грошової оцінки.» та судові витрати покласти на відповідача.
09.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.01.2018 р. (вх. № 262/18 від 09.01.2018 р.) про відкладення розгляду справи.
09.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.01.2018 р. (вх. № 263/18 від 09.01.2018 р.), за змістом якого відповідач на виконання ухвали суду надає суду копію статутних документів для долучення до матеріалів справи.
09.01.2018 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив б/н від 05.01.2018 р. (вх. № 267/18 від 09.01.2018 р.), за змістом якого відповідач визнає позов в частині внесення змін до договору оренди землі № 318 від 01.03.2006 р., проти задоволення позовних вимог в частині внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 24.03.2006 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА», посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2513, та внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 22.06.2005 р., укладеного між Вишгородською міською радою Вишгородського району Київської області та Малим колективним підприємством «ВІТА», посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області за № 2608, заперечує.
У судовому засіданні 11.01.2018 р. представник позивача позовні вимоги підтримувала; представник відповідача у судове засідання не з’явився.
Враховуючи викладене, керуючись підпунктом 9 пункту 1 Перехідних положень Закону України № 2147–VIII від 03.10.2017 р., ст. ст. 176, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 01 лютого 2018 р. о 14:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача б/н від 05.01.2018 р. в строк до 29.01.2018 р.
4. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо заяви позивача про уточнення позовних вимог № 2-28/3 від 02.01.2018 р. в строк до 29.01.2018 р.
5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Бабкіна
