Справа № 316/2098/15-ц
Провадження № 2-во/316/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2018 р. м. Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Вільямовської Н.О.,
за участю секретаря: Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19.12.2017 року призначено судову економічну експертизу і зупинено провадження по справі.
29.12.2017 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки у її резолютивній частині помилково зазначено найменування справи: «за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – ОСОБА_4, про визнання договорів кредиту та поруки недійсними», замість: «за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним».
Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.12.2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним.
Викласти другий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Вільямовська
