ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА
28.12.2017
Київ
К/9901/206/17 539/1855/17
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді у складі:
судді-доповідача: Гриціва М.І.,
суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В., -
під час розгляду касаційної скарги Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (далі - управління ПФУ) на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління ПФУ про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
встановила:
суд першої інстанції за наслідками розгляду позову постановив рішення про задоволення заявлених у ньому вимог. Суд апеляційної інстанції це рішення залишив без змін.
Управління ПФУ не погодилося із рішеннями судів попередніх інстанцій і подало 13 грудня 2017 року касаційну скаргу про їх скасування та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позову.
До Верховного Суду скарга надійшла 15 грудня 2017 року.
Згідно з підпунктом 12 пункту 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Як видно зі змісту касаційної скарги, вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 КАС, оскільки у скарзі не зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується (пункт 7 частини другої статті 330 КАС).
Проте касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 211- 213 Кодексу адміністративного судочинства України, що діяли в редакції до набрання 15 грудня 2017 року чинності Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VІІІ).
Отже, враховуючи викладене вище та вимоги підпункту 12 пункту 1 Перехідних положень КАС, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
Клопотань скаржника про розгляд справи за його участі не заявлено.
З огляду на викладене, керуючись підпунктами 4, 12 пункту 1 Перехідних положень, статтями 162, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді, -
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_2 до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії (справа № 539/1855/17).
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 КАС в редакції Закону № 2147-VІІІ. Учасник справи, який виявить бажання брати участь у розгляді справи, має клопотати про це у відзиві. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу № 539/1855/17.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: М.І. Гриців
Судді : Я.О. Берназюк
Н.В. Коваленко
