МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного позову
04 грудня 2017 року № 814/1944/17
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про забезпечення позову в адміністративній справі
за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до
управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
про
скасування постанови від 11.09.2017 р. № 55КП,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови управління Держпраці у Миколаївській області від 11.09.2017 р. № 55КП.
Представником позивача 04 грудня 2017 року подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії постанови управління Держпраці у Миколаївській області від 11.09.2017 р. № 55КП до набрання законної сили рішенням у справі.
За клопотанням представників сторін клопотання про забезпечення позову розглянуто в письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання про забезпечення адміністративного позову, суд встановив, що клопотання належить задоволенню з огляду на таке:
Відповідно до ч. 3 ст. 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.
Позивачем оскаржується постанова управління Держпраці у Миколаївській області від 11.09.2017 р. № 55КП про накладення штрафу в сумі 224000 грн. Постановою державного виконавця від 14.11.2017 р. ВП № 55127224 відкрито виконавче провадження за оскаржуваною постановою. Таким чином, до набрання рішенням у справі законної сили, оскаржувана постанова може бути виконана в примусовому порядку, що призведе до очевидного порушення прав позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
З огляду на викладене, суд розглядає клопотання про забезпечення позову як обґрунтоване і таке, що належить задовольнити.
Керуючись ст. 117, 118 КАС України, адміністративний суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
2. Зупинити дію постанови управління Держпраці у Миколаївській області від 11.09.2017 р. № 55КП до набрання законної сили рішенням у справі.
3. Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Лісовська Н. В.
