Ухвала
17 жовтня 2017 року
м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
ЖуравельВ.І.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності,
в с т а н о в и в:
Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Піреус Банк МКБ» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 28 березня 2017 року.
Заявник просить про поновлення строкуна касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Так як зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, тому він підлягає поновленню.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити публічному акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності.
Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ», третя особа - відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, визнання права власності.
Витребувати із Київського районного суду м. Одеси цивільну справу за вищезазначеним позовом.
Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 листопада 2017 року.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель
