ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про прийняття апеляційної скарги до провадження
25.09.2017 справа № 905/1227/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу
Заступника прокурора прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду
Донецької області
від
09.08.2017
у справі
№ 905/1227/17 (суддя І.А. Бойко)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2:
Керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Технотрон», м. Маріуполь, Донецька область,
про
визнання недійним договору оренди № 4785/2011 від 31.05.2011, додаткових договорів № 2 та № 3 та зобов’язання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:
Заступник прокурора прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2017 по справі № 905/1227/17.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.08.2017 року у справі № 905/1227/17 апеляційну скаргу Заступника прокурора прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, було повернуто заявникові на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставини, зазначеної в ухвалі, а саме – надання доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, Заступник прокурора прокуратури Донецької області 15.09.2017 повторно звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2017 по справі № 905/1227/17.
Крім того, скаржник зазначив про закінчення строку встановленого для подання апеляційної скарги та звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, із зазначенням причин, які призвели до його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, крім того, колегія суддів також враховує, що вперше з апеляційною скаргою заявник звернувся у межах встановленого ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку, у зв`язку з чим задовольняє клопотання Заступника прокурора прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, ч. 1 ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.
Поновити Заступнику прокурора прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2017 по справі № 905/1227/17.
Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора прокуратури Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, у справі № 905/1227/17 до провадження.
Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.10.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Зобов'язати відповідача-1 та відповідача-2 надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.
Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя В.М. Татенко
Судді : О.А. Марченко
ОСОБА _3
Надруковано примірників:
1- позивачу;
2- прокуратурі; 1- відповідачу-1; 1-відповідачу-2; 1- у справу.
ОСОБА_4
(057)- 702-01-54
