ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
05 вересня 2017 року
Справа № 910/8144/15-г
Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Селіваненко В.П і Студенець В.І.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан", м. Київ,
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017
зі справи № 910/8144/15-г
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" (далі - Товариство)
до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення), м. Київ,
про визнання рішення недійсним,
за участю представників сторін:
позивача - Окончика Д.В.,
відповідача - Рижук Є.М.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Відділення від 05.12.2014 № 121/02-р/к "Про визнання порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".
Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2016 у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 призначено судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2017 зупинено провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 зазначену ухвалу апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі скасовано, а справу передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду.
У заяві до Вищого господарського суду України Товариство просить роз'яснити постанову Вищого господарського суду України стосовно питань:
- "чи скасовано Ухвалу Київського апеляційного господарського суду про призначення судової експертизи від 22.03.2017р. №910/8144/15-г";
- "чи є обов'язковою до виконання Київським апеляційним господарським судом Ухвала Київського апеляційного господарського суду про призначення судової експертизи від 22.03.2017р. №910/8144/15-г";
- "чи має проводитись судова експертиза у справі №910/8144/15-г за умови скасування Ухвали Київського апеляційного господарського суду про зупинення провадження у справі від 22.03.2017р. №910/8144/15-г;
- "чи може Київський апеляційний господарський суд без зупинення провадження у справі №910/8144/15-г направити дану справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи".
Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.
З наведеного випливає, що роз'ясненню підлягають лише ті питання, які були порушені у відповідному процесуальному акті.
Водночас постановою Вищого господарського суду України від 13.06.2017 справу передано на розгляд Київського апеляційного господарського суду на виконання приписів статті 11113 ГПК України. Питання щодо проведення судової експертизи в цій постанові не вирішувалося.
Подальший розгляд справи має відбуватися відповідно до приписів чинного процесуального законодавства, у тому числі й стосовно проведення судової експертизи, та перебуває поза межами змісту згаданої постанови касаційної інстанції.
За таких обставин постанова Вищого господарського суду України від 13.06.2017 роз'яснення не потребує.
Керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" у роз'ясненні постанови Вищого господарського суду України від 13.06.2017 зі справи № 910/8144/15-г.
Суддя Б.Львов
Суддя В.Селіваненко
Суддя В.Студенець
